Докладная записка И.В. Евстигнеева о ходе работ по восстановлению панорамы «Бородинская битва»
15 декабря 1961 года

Вх. № 4703
22/XII 61

Резолюция: «Т. Косареву В.Д. Ход работы по панораме неудовлетворителен. Прошу переговорить. 21.12.61. А. Халтурин»

ПРЕДЕСЕДАТЕЛЮ КОМИССИИ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ ПАНОРАМЫ РУБО «БОРОДИНСКАЯ БИТВА»

тов. Халтурину А.Г.
от гл. художника ЕВСТИГНЕЕВА И.В.

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

На совещании 8-го декабря с/г в Министерстве Культуры представителей Научно-исследовательского института возглавляемого тов. Сидоровым и Дирекции ХВиП с группой реставраторов, было заслушано сообщение Иванова-Чуронова о содержании предстоящих опытов соединения двух холстов панорамы Рубо «Бородинская битва».

Было принято решение осуществить два опыта. Это хорошо. Но при этом игнорировались сроки выполнения, не принято во внимание, что для осуществления этих опытов и дальнейшей работы по соединению холстов на самой панораме потребуется так много времени, что его почти не останется для других работ по восстановлению панорамы.

На этом совещании некоторые выступающие прямо говорили, что «неважно, сколько времени потребуется для экспериментов, халтура, мол, здесь не нужна».

Таким образом делается косвенная попытка пересмотреть сроки намеченные в Правительственном решении и, попутно опорочить тех, кто напоминает о необходимости выполнения всех работ по восстановлению панорамы в срок и, разумеется, хорошо.

Всем ясно, что надо восстановить панораму хорошо и в срок. Но как это сделать? Думаю, что прежде всего надо немедленно найти подходящее помещение, где можно будет произвести все работы по восстановлению, не дожидаясь окончания строительства здания панорамы. Не будет найдено помещение – встанет угроза срыва.

Необходимо срочно войти с ходатайством в Моссовет или ЦК о немедленном предоставлении помещения для выше указанных работ по восстановлению панорамы.

Почему нужно помещение для работ:
1. Надо померить холст Рубо по горизонтали (по периметру), чтобы обеспечить совпадение окружности подвески величины с величиной окружности холста Рубо (115 м?);
2. Надо проделать генеральную репетицию крепления холста старого и нового (неба и земли) шва, его прочности;
3. Узнать характер опупины и ее размеры;
4. Создать нормальные условия работы над небом и утраченной частью земли (фрагмента).
5. Создать оптимальное освещение (искусственное) панорамы.
6. Изготовить предметный план и окончательно согласовать его с живописным холстом.
7. Живописцы будут иметь возможность изучить живопись Рубо и привязаться к ней и т.д.

Одним словом все, что нам сейчас неизвестно – выяснится, в том числе решится и задача соединения холстов, и панорама будет восстановлена в срок и хорошо.

Хочу доложить также, что неоднократные попытки мои совместно с Дирекцией ХВиП продвинуть вопросы оборудования, договориться с Моспроектом о том, чтобы он взял на себя проектирование и выполнение оборудования панорамы ни к чему не привели. Вопросы оборудования стоят на месте.

Одна из причин заключается в том, что в свое время проектное задание выданное Моспроекту, видимо было недостаточно точно и исчерпывающе.

Необходимо принять самые срочные меры.

15 декабря 1961 года
И. Евстигнеев

Научный архив Музея-панорамы «Бородинская битва»